लखनऊ/इलाहाबाद: इलाहाबाद हाई कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा है कि मुस्लिम पर्सनल लॉ/शरिया का वह कानून, जो लड़की की शादी के लिए प्यूबर्टी (मकरूह/वयस्कता) को कानूनी उम्र मानता है, स्पष्ट रूप से ‘प्रोहैबिटशन ऑफ चाइल्ड मैरिज एक्ट 2006’ (बाल विवाह निषेध अधिनियम) और ‘पॉक्सो एक्ट’ (POCSO Act) के खिलाफ है। जस्टिस जे. जे. मुनीर और जस्टिस अचल सचदेव की पीठ ने टिप्पणी की कि चाइल्ड मैरिज एक्ट के अनुसार, देश के हर नागरिक के लिए, चाहे उसका धर्म कुछ भी हो, शादी की कानूनी उम्र समान है।
अदालत ने 19 लोगों द्वारा दायर की गई उस रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने अपने खिलाफ दर्ज प्राथमिकी (FIR) को रद्द करने की मांग की थी। इन लोगों पर आरोप था कि उन्होंने बुलंदशहर जिले में एक 16 वर्षीय मुस्लिम लड़की के बाल विवाह को रोकने आई पुलिस और चाइल्डलाइन रेस्क्यू टीम पर हमला किया और उनके काम में बाधा डाली।
मामले में राहत मांगते हुए याचिकाकर्ताओं ने दलील दी थी कि मुसलमानों पर लागू होने वाले शरिया कानून के तहत, लड़की प्यूबर्टी की उम्र (जिसे आमतौर पर 15 वर्ष माना जाता है) प्राप्त करने के बाद शादी के योग्य हो जाती है। उनका तर्क था कि बाल विवाह निषेध अधिनियम 2006 याचिकाकर्ताओं के विवाह से जुड़े व्यक्तिगत कानून (पर्सनल लॉ) को प्रभावित नहीं कर सकता।
हालांकि, हाई कोर्ट की पीठ ने इस दलील को पूरी तरह से खारिज करते हुए कहा कि कोई भी पर्सनल लॉ, चाइल्ड मैरिज एक्ट के तहत बाल विवाह पर लगाए गए प्रतिबंध या पॉक्सो एक्ट के वैधानिक प्रभावों को खत्म नहीं कर सकता। पीठ ने स्पष्ट किया कि यदि 18 वर्ष से कम उम्र के किसी व्यक्ति के विवाह की अनुमति दी जाती है, तो चूंकि शारीरिक संबंध विवाह की संस्था से पूरी तरह जुड़े हुए हैं, इसलिए यह सीधे तौर पर पॉक्सो एक्ट का उल्लंघन होगा।
अदालत ने अपने फैसले में कहा: “चाइल्ड मैरिज एक्ट और पॉक्सो एक्ट ऐसे कानून हैं जो सार्वजनिक स्वास्थ्य और राष्ट्रीय नीति पर आधारित हैं। इनके पीछे एक वैज्ञानिक समझ है, जिसे विधायी रूप से निषेधात्मक कानूनों में बदला गया है, और इससे बचने का किसी को कोई अधिकार नहीं है।”
इस मुद्दे पर विभिन्न उच्च न्यायालयों के विचारों में भिन्नता को स्वीकार करते हुए, इलाहाबाद हाई कोर्ट की पीठ ने कहा कि वह केरल हाई कोर्ट के इस तर्क से “पूरी तरह सहमत” है कि कोई भी व्यक्तिगत कानून बाल विवाह पर लगे प्रतिबंध को दरकिनार नहीं कर सकता।
पीठ ने सुप्रीम कोर्ट के 2025 के एक आदेश का भी हवाला दिया, जिसमें शीर्ष अदालत ने पर्सनल लॉ और चाइल्ड मैरिज एक्ट के टकराव के मुद्दे पर तब तक के लिए संदेह व्यक्त किया था जब तक कि संसद में 21 दिसंबर 2021 को पेश किया गया ‘बाल विवाह निषेध (संशोधन) विधेयक 2021’ पारित नहीं हो जाता। हालांकि, खंडपीठ ने यह भी नोट किया कि उक्त विधेयक 17वीं लोकसभा के भंग होने के साथ ही निष्प्रभावी (Lapse) हो गया और इस मुद्दे पर अब तक सुप्रीम कोर्ट का कोई आधिकारिक फैसला नहीं आया है।
मामले के विशेष तथ्यों पर बात करते हुए अदालत ने पाया कि नाबालिग लड़की के माता-पिता और समुदाय द्वारा चाइल्ड मैरिज एक्ट का उल्लंघन करते हुए जबरन उसकी शादी कराने का ठोस प्रयास किया गया था। पीठ ने पीड़ित लड़की को बचाने के लिए तुरंत कार्रवाई करने पर पुलिस और चाइल्डलाइन टीम की सराहना की और कहा कि वे पॉक्सो एक्ट के संभावित उल्लंघन को रोकने के लिए पूरी ईमानदारी से अपने कर्तव्यों का पालन कर रहे थे।
बचाव टीम को गाली देने, धमकाने और याचिकाकर्ताओं के आक्रामक व्यवहार से टीम को अपनी जान बचाने पर मजबूर करने की विस्तृत जानकारी देने वाली प्राथमिकी को रद्द करने से इनकार करते हुए अदालत ने कहा: “पीड़ित लड़की को जबरन उनकी कस्टडी से छीन लिया गया था, जब तक कि उसे दोबारा बचाया नहीं गया। यह निश्चित रूप से एक ऐसा मामला है जहां प्रथम दृष्टया एक सरकारी कर्मचारी के कर्तव्यों के पालन में बाधा डालने का अपराध बनता है। प्राथमिकी में शामिल अन्य अपराधों की भी गहन जांच की आवश्यकता है।”
लिहाजा, विवादित प्राथमिकी में हस्तक्षेप का कोई ठोस आधार न पाते हुए रिट याचिका खारिज कर दी गई।
About the Author
