इंसाफ न्यूज नेटवर्क | पुणे
पुणे की एक विशेष एमपी/एमएलए अदालत में अपने नवीनतम बयान में विनायक दामोदर सावरकर के परपोते (ग्रैंड नेफ्यू) सत्याकी सावरकर ने कहा है कि वह निश्चित रूप से नहीं कह सकते कि कुछ वर्ग सावरकर को “माफ़ीवीर” या “ब्रिटिश एजेंट” क्यों कहते हैं। उनके अनुसार, चूंकि यह एक विवादास्पद और बहस का विषय है, इसलिए उन्होंने इन शब्दों का इस्तेमाल करने वाले किसी भी व्यक्ति के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दर्ज नहीं किया है।
सत्याकी सावरकर से उस आपराधिक मानहानि के मामले में जिरह (क्रॉस-एग्जामिनेशन) की जा रही है जो उन्होंने कांग्रेस नेता राहुल गांधी के खिलाफ दायर किया है। मुकदमे में आरोप है कि राहुल गांधी ने लंदन में एक भाषण के दौरान सावरकर के बारे में अपमानजनक बयान दिए थे। राहुल गांधी के वकील एडवोकेट मिलिंद पवार विशेष न्यायाधीश अमोल शिंदे की अदालत में सत्याकी सावरकर से जिरह कर रहे हैं।
मंगलवार (7 जुलाई) को जिरह के दौरान सत्याकी सावरकर ने अदालत को बताया कि उन्हें नहीं मालूम कि इतिहासकार ऐतिहासिक साक्ष्यों के आधार पर सावरकर को “माफ़ीवीर” या “ब्रिटिश एजेंट” कहते हैं या यह महज राजनीतिक विरोध का परिणाम है।
उन्होंने कहा: “यह सच है कि स्वतंत्रता संग्राम में सावरकर के योगदान के बावजूद उन पर ‘माफ़ीवीर’ और ‘ब्रिटिश एजेंट’ होने के आरोप लगाए गए, लेकिन ये बिंदु बहस का विषय हैं। इसीलिए मैंने इस आधार पर किसी भी व्यक्ति के खिलाफ कोई शिकायत दर्ज नहीं कराई।”
उन्होंने आगे कहा कि वह यह भी नहीं जानते कि इतिहासकार “माफ़ीवीर” शब्द को सावरकर की दया याचिकाओं (Mercy Petitions) से जोड़ते हैं या नहीं। इसी तरह, वह इस बारे में भी निश्चित रूप से कुछ नहीं कह सकते कि “ब्रिटिश एजेंट” का आरोप उनके राजनीतिक रुख या ब्रिटिश सरकार के साथ संबंधों के आधार पर लगाया जाता है।
लगभग छह पृष्ठों के अपने बयान में सत्याकी सावरकर ने कहा कि वह इस बात से भी अनभिज्ञ हैं कि इतिहासकारों ने सावरकर को व्यंग्यपूर्वक “माफ़ीवीर” कहना उनकी कई दया याचिकाओं के आधार पर शुरू किया या किसी अन्य कारण से। उन्होंने कहा कि वह यह भी नहीं कह सकते कि “एजेंट” शब्द का इस्तेमाल ऐतिहासिक और राजनीतिक संदर्भ में मतभेद व्यक्त करने के लिए किया गया था या नहीं। इसी तरह, वह यह भी निश्चित रूप से नहीं कह सकते कि सावरकर को “माफ़ीवीर” इसलिए कहा जाता है क्योंकि उन्होंने कई बार दया याचिकाएं दायर की थीं।
इसके अलावा, सत्याकी ने कहा कि वह इस बात की भी पुष्टि नहीं कर सकते कि दया याचिकाओं का मतलब अपनी गलती स्वीकार करना था, या केवल सजा में ढील और राहत का अनुरोध था। उन्होंने कहा कि वह यह भी नहीं कह सकते कि इन याचिकाओं से यह साबित होता है कि सावरकर ने हिंसक रास्ता छोड़ने की इच्छा जताई थी या ब्रिटिश सरकार के साथ कोई समझौता किया था। उन्होंने कहा कि हालांकि यह कहना सही है कि सावरकर की रिहाई के लिए ब्रिटिश सरकार से पत्राचार किया गया था, लेकिन यह कहना कि वह “ब्रिटिश एजेंट” थे, एक निर्विवाद ऐतिहासिक तथ्य नहीं बल्कि एक विवादास्पद राजनीतिक और ऐतिहासिक राय है।
अपनी आगे की गवाही में सत्याकी सावरकर ने कहा कि उन्हें नहीं मालूम कि इतिहासकारों द्वारा सावरकर पर लगाए गए आरोप उस समय की ब्रिटिश सरकार के साथ उनके कथित सहयोग पर आधारित थे या नहीं। हालांकि, उन्होंने स्वीकार किया कि रत्नागिरी में प्रवास के दौरान सावरकर ने ब्रिटिश सरकार से वित्तीय सहायता प्राप्त करने के लिए पत्राचार किया था और गुजारा भत्ते (Sustenance Allowance) के लिए आवेदन भी दिए थे, जो उस समय ब्रिटिश सरकार के नियमों के अनुसार स्वीकार्य थे।
उन्होंने आगे कहा कि महात्मा गांधी, सरदार वल्लभभाई पटेल और शरत चंद्र बोस को भी ऐसे गुजारा भत्ते मिलते थे। उन्होंने यह भी बताया कि मुंबई विश्वविद्यालय ने सावरकर की बीए की डिग्री वापस ले ली थी जबकि ब्रिटिश सरकार ने उनकी वकालत के प्रमाण पत्र को मंजूरी नहीं दी थी। सत्याकी ने कहा कि वह यह नहीं जानते कि कुछ इतिहासकारों ने इन्हीं वित्तीय मामलों के आधार पर सावरकर को “ब्रिटिश एजेंट” करार दिया या नहीं।
उन्होंने इस बात से सहमति जताई कि 1923 में काकीनाडा में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने सावरकर की रिहाई के पक्ष में एक प्रस्ताव पारित किया था, हालांकि वह यह नहीं कह सकते कि सावरकर की रिहाई उसी प्रस्ताव का परिणाम थी।
मुकदमे की पृष्ठभूमि:
मानहानि की शिकायत में आरोप लगाया गया है कि राहुल गांधी पिछले कुछ वर्षों से विभिन्न अवसरों पर सावरकर के खिलाफ अपमानजनक बयान दे रहे हैं। शिकायत में विशेष रूप से 5 मार्च 2023 को ब्रिटेन में ओवरसीज कांग्रेस में दिए गए उनके भाषण का हवाला दिया गया है। शिकायत के अनुसार, राहुल गांधी ने जानबूझकर सावरकर के खिलाफ झूठे और निराधार आरोप लगाए ताकि उनकी छवि को नुकसान पहुंचाया जा सके और शिकायतकर्ता के परिवार को मानसिक प्रताड़ना दी जा सके।
शिकायत में यह भी कहा गया है कि हालांकि यह भाषण इंग्लैंड में दिया गया था, लेकिन इसके प्रकाशन और प्रसारण के कारण इसके प्रभाव पुणे सहित पूरे भारत में महसूस किए गए। सत्याकी सावरकर ने अपनी शिकायत के साथ कई समाचार रिपोर्ट और राहुल गांधी के लंदन भाषण का यूट्यूब वीडियो लिंक भी सबूत के तौर पर पेश किया है।
उनका दावा है कि राहुल गांधी ने गलत तरीके से कहा था कि सावरकर ने एक ऐसी पुस्तक लिखी थी जिसमें एक मुस्लिम व्यक्ति को पीटने का उल्लेख है, जबकि उनके अनुसार सावरकर ने ऐसी कोई पुस्तक नहीं लिखी और न ही ऐसी कोई घटना घटी थी। याचिका में भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 500 के तहत राहुल गांधी को अधिकतम सजा और दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 357 के तहत अधिकतम मुआवजे की मांग की गई है।
About the Author
