जंतर-मंतर और देश के अन्य हिस्सों में प्रदर्शनों के दौरान पुलिस लाठीचार्ज से जुड़ी याचिकाओं की सुनवाई में मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की महत्वपूर्ण टिप्पणी
नई दिल्ली: इंसाफ न्यूज़ नेटवर्क
सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने सोमवार को मौखिक टिप्पणी करते हुए कहा कि शांतिपूर्ण और वैधानिक विरोध का अधिकार भारतीय संविधान द्वारा संरक्षित है और केवल प्रदर्शन या विरोध-प्रदर्शन पुलिस द्वारा लाठीचार्ज या अत्यधिक बल प्रयोग का आधार नहीं बन सकता।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहन की पीठ ने सुप्रीम कोर्ट में दायर कई याचिकाओं की सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी की। इन याचिकाओं में परीक्षा प्रश्नपत्र लीक होने की घटनाओं के खिलाफ छात्रों के प्रदर्शनों के दौरान पुलिस द्वारा कथित अत्यधिक बल प्रयोग और मानवाधिकार उल्लंघन के आरोप लगाए गए हैं।
सुनवाई के दौरान अदालत ने कहा कि यदि पुलिस द्वारा किसी प्रकार की ज्यादती हुई है तो उसकी स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच होनी चाहिए। अदालत ने यह भी कहा कि देशभर में प्रदर्शनों से निपटने के लिए पुलिस के लिए एक समान राष्ट्रीय प्रोटोकॉल की आवश्यकता है।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा:
“शांतिपूर्ण और वैधानिक विरोध का अधिकार संविधान के तहत पूरी तरह सुरक्षित है। जब तक कोई आंदोलन शांतिपूर्ण है, केवल विरोध के आधार पर अत्यधिक बल प्रयोग नहीं किया जा सकता। यदि कहीं ज्यादती हुई है तो उसकी स्वतंत्र जांच होनी चाहिए। यह केवल दिल्ली का मामला नहीं है। ऐसे मामलों के लिए देशभर में एक समान प्रोटोकॉल की आवश्यकता है। केवल प्रदर्शन होने का मतलब यह नहीं कि लाठीचार्ज कर दिया जाए। अनुशासन लोकतांत्रिक प्रक्रिया का आवश्यक हिस्सा है।”
अदालत ने घटना में घायल हुए पुलिसकर्मियों के परिवारों की ओर से पेश वकीलों की याचिका भी स्वीकार कर ली।
न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने कहा:
“किसी भी व्यक्ति को लगी चोट, चाहे वह पुलिसकर्मी हो या छात्र, समान रूप से चिंता का विषय है। हम राज्य से यह भी पूछ सकते हैं कि ऐसी परिस्थितियों से निपटने के लिए पुलिस को पर्याप्त सुरक्षा उपकरण क्यों उपलब्ध नहीं कराए गए। पुलिसकर्मियों के पास हेलमेट और अन्य सुरक्षात्मक साधन होने चाहिए।”
अदालत ने सभी याचिकाओं को एक साथ जोड़ते हुए मामले की अगली सुनवाई अगले दिन के लिए निर्धारित की।
तत्काल सुनवाई की मांग
पिछले शुक्रवार को वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकर नारायणन ने मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष इस मामले का उल्लेख किया था। उन्होंने जारी छात्र आंदोलनों और पुलिस द्वारा कथित अत्यधिक बल प्रयोग का हवाला देते हुए मामले की तत्काल सुनवाई की मांग की थी। इस पर मुख्य न्यायाधीश ने आश्वासन दिया था कि अदालत मामले की सुनवाई करेगी।
इससे पहले 22 जुलाई को मुख्य न्यायाधीश ने 20 जुलाई को जंतर-मंतर पर छात्रों के प्रदर्शन के दौरान पुलिस कार्रवाई से संबंधित एक पत्र याचिका पर सुनवाई से इनकार कर दिया था, क्योंकि उस समय अदालत के समक्ष कोई नियमित याचिका लंबित नहीं थी।
याचिका में क्या मांग की गई है?
एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड चांद कुरैशी के माध्यम से दायर याचिकाओं में से एक में सार्वजनिक प्रदर्शनों के दौरान पुलिस कार्रवाई को विनियमित करने के लिए व्यापक दिशा-निर्देश जारी करने की मांग की गई है।
याचिका में मांग की गई है कि:
- भीड़ नियंत्रण के लिए सादे कपड़ों में पुलिसकर्मियों की तैनाती पर रोक लगाई जाए।
- बीएनएसएस (BNSS) की धारा 163 के तहत निषेधाज्ञा लागू करने के लिए स्पष्ट दिशा-निर्देश बनाए जाएं।
- 20 जुलाई को दिल्ली में छात्रों के प्रदर्शन के दौरान पुलिस कार्रवाई की स्वतंत्र जांच कराई जाए।
याचिका में कहा गया है कि देश का युवा वर्ग बेरोजगारी, महंगी शिक्षा, आर्थिक असुरक्षा और सामाजिक अलगाव जैसी समस्याओं का सामना कर रहा है। ऐसे में युवा अपने संवैधानिक अधिकारों के तहत शांतिपूर्ण ढंग से अपनी मांगें सरकार के सामने रख रहे हैं, लेकिन उन्हें लाठीचार्ज, आंसू गैस, पेलेट गन और अन्य कठोर कार्रवाइयों का सामना करना पड़ रहा है।
About the Author
