गुवाहाटी:
गुवाहाटी हाईकोर्ट ने असम के एक मुस्लिम नागरिक को विदेशी घोषित करने वाले फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल (Foreigners Tribunal) के फैसले को बरकरार रखा है। हालांकि संबंधित व्यक्ति ने अपनी नागरिकता साबित करने के लिए 15 महत्वपूर्ण दस्तावेज पेश किए थे, जिनमें 1951 का नेशनल रजिस्टर ऑफ सिटीजन्स (NRC), कई वोटर लिस्ट, स्कूल सर्टिफिकेट, पैन कार्ड और वोटर आईडी शामिल थे।
जस्टिस कल्याण राय सरमा और जस्टिस शमीमा जहां की पीठ ने मंगलवार को अपने फैसले में कहा कि याचिकाकर्ता अमीनुल हक, फॉरेनर्स एक्ट 1946 की धारा 9 के तहत खुद पर लागू सबूत के बोझ को पूरा करने में नाकाम रहे। इस कानून के मुताबिक किसी भी व्यक्ति को खुद साबित करना होता है कि वह विदेशी नहीं बल्कि भारतीय नागरिक है।
अदालत ने कहा कि सिर्फ मौखिक गवाही यह साबित करने के लिए काफी नहीं है कि याचिकाकर्ता वही व्यक्ति है जिसका नाम 1990 और उसके बाद की वोटर लिस्ट में दर्ज है।
अदालत ने अपने फैसले में कहा कि हालांकि याचिकाकर्ता ने 15 दस्तावेज पेश किए, लेकिन यह इस बात को साबित करने के लिए काफी नहीं है कि वह भारतीय नागरिक हैं और विदेशी नहीं। याचिकाकर्ता अमीनुल हक, जो एक दिहाड़ी मजदूर हैं, ने 2019 में फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल के फैसले को चुनौती दी थी। उनका कहना था कि जांच अधिकारी (Investigating Officer) ने पक्षपातपूर्ण रिपोर्ट पेश की थी, जिसकी बुनियाद पर उन्हें विदेशी घोषित किया गया।
उन्होंने दावा किया कि उनके पिता, दादा और परिवार के अन्य सदस्यों के नाम 1951 के एनआरसी (NRC) में जिला गोलपारा के एक गांव में दर्ज थे। बाद में ब्रह्मपुत्र नदी के कटाव की वजह से परिवार ने अलग-अलग जगहों पर विस्थापन (नकलमकानी) किया, लेकिन उनके नाम 1966 से वोटर लिस्ट में लगातार मौजूद रहे।
अमीनुल हक ने अपनी नागरिकता साबित करने के लिए 1951 एनआरसी, 1966 से 2017 तक की वोटर लिस्ट, 1973 के जमीन खरीद के दस्तावेज, स्कूल सर्टिफिकेट, पैन कार्ड और वोटर आईडी अदालत में पेश किए।
फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल ने कहा कि दस्तावेजों में कई विसंगतियां (तजादात) मौजूद हैं। परिवार के सदस्यों के नाम अलग-अलग जगहों पर अलग-अलग स्पेलिंग में दर्ज हैं। उम्र के दर्ज आंकड़ों में अंतर पाया गया। अलग-अलग दस्तावेजों में परिवार के सदस्य तीन अलग-अलग गांवों से जुड़े दिखाए गए।
ट्रिब्यूनल का मानना था कि ये रिकॉर्ड एक निरंतर पारिवारिक श्रृंखला (वंशावली) साबित नहीं करते। गुवाहाटी हाईकोर्ट ने भी इसी आधार पर ट्रिब्यूनल के फैसले को सही ठहराते हुए याचिका खारिज कर दी।
यह फैसला ऐसे समय में आया है जब नेशनल लॉ स्कूल ऑफ इंडिया यूनिवर्सिटी (NLSIU) और क्वीन मैरी यूनिवर्सिटी लंदन की 2025 की एक रिपोर्ट में असम के फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल्स पर गंभीर सवाल उठाए गए थे।
”Unmaking Citizens” (अन्मेकिंग सिटीजन्स) में कहा गया था कि फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल अक्सर दस्तावेजी और मौखिक सबूतों को खारिज कर देते हैं, कानूनी सुरक्षा अपर्याप्त है, और यह प्रणाली नागरिकों को उनके अधिकारों से वंचित करने का जरिया बनती जा रही है। रिपोर्ट में मांग की गई थी कि मौजूदा फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल प्रणाली को खत्म करके एक ऐसी प्रणाली बनाई जाए जो कानून, न्याय और मानवाधिकारों के सिद्धांतों पर आधारित हो।
About the Author
