ভারতীয় সাংবাদিকতা কীভাবে জনগণ ও গণমাধ্যমের মধ্যকার ভেঙে পড়া আস্থার সম্পর্ক পুনর্গঠন করতে পারে, তার ওপরই ভারতের সংবাদ-পরিবেশ (News Ecosystem)-এর ভবিষ্যৎ অনেকটাই নির্ভর করছে।
গত এক মাস ধরে দিল্লিতে পরীক্ষায় কথিত অনিয়ম, প্রশ্নপত্র ফাঁস এবং ভেঙে পড়া শিক্ষাব্যবস্থার বিরুদ্ধে তরুণরা ধারাবাহিকভাবে রাজপথে নেমেছে। ২০ জুলাই যেভাবে শিক্ষার্থীদের ওপর লাঠিচার্জ করা হয়েছে, টিয়ার গ্যাসের শেল নিক্ষেপ করা হয়েছে এবং পুলিশ ও আধাসামরিক বাহিনীর মাধ্যমে আন্দোলন দমনের চেষ্টা করা হয়েছে, তা স্বাধীন ভারতের ইতিহাসের অন্যতম বিতর্কিত ঘটনাগুলোর একটি হিসেবে বিবেচিত হবে। কিন্তু শক্তি প্রয়োগের পরও তরুণদের মনোবল ভেঙে পড়েনি। আন্দোলন শুধু অব্যাহতই নেই, বরং দিল্লি ছাড়িয়ে দেশের বিভিন্ন প্রান্তে ছড়িয়ে পড়েছে।
এই সময়ে বলিউডের সেই ব্যক্তিত্বরাও, যারা দীর্ঘদিন নীরব ছিলেন, এখন মুখ খুলতে শুরু করেছেন। বলিউডের এই দীর্ঘ নীরবতা এবং পরবর্তী পরিবর্তন অবশ্যই আলাদা আলোচনার বিষয়। কিন্তু আজ আমাদের মনোযোগ সেই বিষয়টির দিকে, যা একজন সাংবাদিক হিসেবে আমাদের জন্য উদ্বেগজনক এবং একই সঙ্গে আত্মসমালোচনারও বিষয়—সাংবাদিক ও গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠানের প্রতি জনগণের দ্রুত কমে আসা আস্থা।
সরকার, শিক্ষামন্ত্রী এবং বিজেপির রাজনৈতিক বয়ানের বিরুদ্ধে তরুণরা যেভাবে তীব্র প্রতিবাদ জানিয়েছে, ঠিক একইভাবে তারা মূলধারার গণমাধ্যমের ভূমিকাও প্রশ্নের মুখে তুলেছে। তাদের বক্তব্য স্পষ্ট—‘হিন্দু-মুসলিম’ বয়ানে তাদের আর বিভ্রান্ত করা যাবে না। শিক্ষা, কর্মসংস্থান, মূল্যবৃদ্ধি এবং ভবিষ্যৎ—এসবই তাদের প্রকৃত উদ্বেগের বিষয়।
যদিও সাংবাদিকদের সঙ্গে দুর্ব্যবহার কোনোভাবেই গ্রহণযোগ্য নয়, তবুও প্রশ্ন থেকেই যায়—কেন মূলধারার গণমাধ্যমের প্রতিনিধিদের তরুণদের ক্ষোভ, অবিশ্বাস ও উপহাসের মুখোমুখি হতে হচ্ছে?
কখনো ব্যঙ্গাত্মক কবিতা বা স্লোগানের মাধ্যমে সেই টেলিভিশন চ্যানেলগুলোকে নিশানা করা হচ্ছে, যাদের বিরুদ্ধে ক্ষমতার সামনে মাথা নত করার অভিযোগ রয়েছে। কখনো পোস্টারে সাংবাদিক ও ক্ষমতাসীন রাজনীতিবিদদের কথিত ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক নিয়ে কটাক্ষ করা হচ্ছে। আবার অনেক সময় জীবিকার তাগিদে কাজ করা সাধারণ প্রতিবেদকরাও জনরোষের শিকার হচ্ছেন। সহিংসতার কোনো স্থান নেই, তবে এই ক্ষোভের উৎস বোঝাও সমান গুরুত্বপূর্ণ।
বর্তমান ছাত্র আন্দোলন অতীতের আন্দোলনগুলোর তুলনায় আলাদা। কারণ, তরুণরা প্রকাশ্যেই এই ধারণা ব্যক্ত করছে যে, মোদি সরকার এবং মূলধারার গণমাধ্যম দীর্ঘদিন ধরে একে অপরের সঙ্গে তাল মিলিয়ে চলেছে। ঐতিহ্যবাহী গণমাধ্যম—অর্থাৎ বড় সংবাদপত্র ও টেলিভিশন নিউজ চ্যানেল—দশকের পর দশক ধরে জনমত গঠনের সবচেয়ে প্রভাবশালী মাধ্যম ছিল। বর্তমানে ভারতে প্রায় ৯০০টি বেসরকারি স্যাটেলাইট টেলিভিশন চ্যানেল রয়েছে, যার মধ্যে প্রায় অর্ধেকই সংবাদ সম্প্রচার করে।
তবুও লক্ষণীয় বিষয় হলো, এই আন্দোলনের নেতৃত্ব দিচ্ছে এমন একটি প্রজন্ম, যারা টেলিভিশন নিউজ দেখার অভ্যাস গড়ে তোলেনি এবং সংবাদপত্রকেও তাদের প্রধান সংবাদসূত্র হিসেবে গ্রহণ করেনি। ১৮ থেকে ২৪ বছর বয়সী অর্ধেকেরও বেশি তরুণ তাদের সংবাদ মূলত ইনস্টাগ্রাম, ইউটিউব এবং অন্যান্য সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম থেকে সংগ্রহ করে।
তাহলে প্রশ্ন হলো, তরুণরা যখন টেলিভিশনই দেখে না, তখন তাদের সবচেয়ে বেশি সমালোচনার লক্ষ্য টেলিভিশন নিউজ চ্যানেলগুলোই কেন?
এর উত্তর সম্ভবত একটাই—নতুন প্রজন্ম সাংবাদিকতায় সত্যনিষ্ঠা (Authenticity) এবং জবাবদিহিতা (Accountability) খোঁজে। তাদের কাছে সাংবাদিকতার কাজ ক্ষমতার পাশে দাঁড়ানো নয়; বরং জনগণের কণ্ঠস্বর হয়ে ওঠা।
আজ সাংবাদিকতার সামনে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হলো—জনগণ ও গণমাধ্যমের মধ্যকার আস্থার সম্পর্ক কেন ভেঙে পড়েছে?
তরুণরা বছরের পর বছর দেখেছে, বেকারত্ব, মূল্যবৃদ্ধি, শিক্ষা সংকট, পরীক্ষা ব্যবস্থার অব্যবস্থা, কৃষকদের সমস্যা এবং সামাজিক নিরাপত্তাহীনতার মতো মৌলিক বিষয়গুলো হয় সংবাদ থেকে অনুপস্থিত ছিল, নয়তো সেগুলোকে প্রয়োজনীয় গুরুত্ব দেওয়া হয়নি। যেসব নিউজ চ্যানেলের দায়িত্ব ছিল জনগণের প্রতিনিধিত্ব করা, তাদের অনেককেই সরকারের মুখপাত্র, এমনকি কখনো কখনো সরকারের পক্ষের আইনজীবীর ভূমিকায় দেখা গেছে। জনস্বার্থের গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলোর পরিবর্তে ‘হিন্দু-মুসলিম’ রাজনীতিকে প্রাইম টাইমের স্থায়ী আলোচ্য বিষয়ে পরিণত করা হয়েছে, যা নিঃসন্দেহে শাসকদলের রাজনৈতিক বয়ানের জন্য বেশি সুবিধাজনক ছিল।
গত কয়েক বছরে বহু টেলিভিশন সম্প্রচারে এমন ধারণা তৈরি করা হয়েছে, যেন কোভিড-১৯ কোনো বড় সংকট ছিল না, শিক্ষাব্যবস্থা ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি, দুই বছর স্কুল বন্ধ থাকলেও তাতে কোনো ক্ষতি হয়নি, বেকারত্ব গুরুতর সমস্যা নয় এবং মূল্যবৃদ্ধি সাধারণ মানুষের জীবনের বাস্তব সংকট নয়।
প্রতিদিন ভারতকে “বিশ্বগুরু” বা বৈশ্বিক শক্তি হিসেবে তুলে ধরা হলেও, গণমাধ্যম কি যথেষ্ট গুরুত্ব দিয়ে কখনো প্রশ্ন তুলেছে—দেশে বেকারত্ব কেন বাড়ছে, প্রতি বছর লাখ লাখ শিশু কেন অপুষ্টির শিকার হচ্ছে, ৭০ শতাংশেরও বেশি মানুষ আজও সরকারি খাদ্য নিরাপত্তা প্রকল্পের ওপর কেন নির্ভরশীল, সরকারি বিদ্যালয়ের মান কেন ক্রমাগত অবনতি হচ্ছে এবং শিক্ষার্থীদের ঝরে পড়ার হার কেন বাড়ছে?
তথ্যপ্রমাণ বলছে, কোভিডের সময় লাখ লাখ শিশু অনলাইন শিক্ষা থেকে বঞ্চিত হয়েছে, পরীক্ষা ব্যবস্থা বারবার সংকটে পড়েছে এবং পড়াশোনা শেষ করা তরুণরা একটি দুর্বল কর্মসংস্থানের বাজারে প্রবেশ করেছে।
এমন পরিস্থিতিতে প্রশ্ন উঠতেই পারে—গত এক দশকে টেলিভিশন নিউজ চ্যানেলগুলো এসব মৌলিক বিষয়ে কতটা সময় এবং গুরুত্ব দিয়েছে?
সম্ভবত এ কারণেই ভারতে সব বয়সের মানুষের অর্ধেকেরও বেশি কখনো সখনো বা প্রায়ই সংবাদ এড়িয়ে চলাকে অগ্রাধিকার দেয়।
একজন তরুণের প্রশ্ন তাই একেবারেই যৌক্তিক—
“আজকের সংবাদ আমার জীবন, আমার ভবিষ্যৎ এবং আমার সমস্যার কথা আসলে কতটা বলছে?”
এই শূন্যস্থানই পূরণ করেছে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম। আন্দোলনের ভিডিও, মিম, সংক্ষিপ্ত ক্লিপ এবং বিকল্প বয়ান মুহূর্তের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ছে। নতুন প্রজন্ম এই ভাষাই বোঝে, এই ভাষাতেই কথা বলে এবং এই মাধ্যমেই নিজেদের কণ্ঠস্বর পৌঁছে দেয়।
অনেক প্রবীণ সাংবাদিক তরুণদের রাজনীতি থেকে দূরে থেকে গণমাধ্যমকে দেখার পরামর্শ দেন। কিন্তু তরুণরাও ন্যায্যভাবেই প্রশ্ন তুলতে পারে—গত এক দশকের সংবাদ পরিবেশন কি সত্যিই নিরপেক্ষ ছিল? গণমাধ্যম কি তরুণদের ভবিষ্যৎ, বেকারত্ব, শিক্ষা সংকট এবং পরীক্ষা ব্যবস্থার বিশৃঙ্খলাকে অগ্রাধিকার দিয়েছিল? শেষ পর্যন্ত সাংবাদিকতার জবাবদিহি কার কাছে?
যদি গণমাধ্যম নিজেই তার দায়িত্ব পালন না করে, তাহলে জনগণ কীভাবে তার কাছে জবাবদিহিতা দাবি করবে?
এটিও একটি বাস্তবতা যে, ২০১২ সালের জানুয়ারি থেকে ২০২৪ সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত ভারতে ৮০৫ বার ইন্টারনেট পরিষেবা বন্ধ করা হয়েছে, যা বিশ্বে সর্বোচ্চ। শুধু ২০২৫ সালেই ৬৫ বার ইন্টারনেট শাটডাউন কার্যকর করা হয়েছে। একই সময়ে **ওয়ার্ল্ড প্রেস ফ্রিডম ইনডেক্সেও ভারতের অবস্থান ধারাবাহিকভাবে নিম্নমুখী হয়েছে।
যদি কোথাও ভিন্নমত ও সমালোচনা টিকে থেকে থাকে, তবে তা অধিকাংশ ক্ষেত্রেই টেলিভিশন স্টুডিওতে নয়, বরং ইন্টারনেট ও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের জগতে।
হতে পারে, তরুণদের সঙ্গে সরকারের বর্তমান এই টানাপোড়েন সময়ের সঙ্গে একদিন শেষ হয়ে যাবে। কিন্তু যে সংকটটি সবচেয়ে গভীর, তা হলো জনগণ ও গণমাধ্যমের মধ্যকার আস্থার সম্পর্কের ভেঙে পড়া।
আজ ভারতীয় সাংবাদিকতার সামনে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন—জনগণের আস্থা পুনরুদ্ধারের জন্য তারা কি আত্মসমালোচনা (Self-introspection), নিরপেক্ষতা এবং জনস্বার্থের সাংবাদিকতায় ফিরে আসবে, নাকি ক্ষমতার কাছাকাছি থাকার মূল্য জনগণের বিশ্বাস হারিয়ে দিয়ে পরিশোধ করতে থাকবে?
ভারতের সংবাদ-পরিবেশের ভবিষ্যৎ এই সিদ্ধান্তের ওপরই নির্ভর করছে।
আর হয়তো সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি হলো—
নতুন প্রজন্ম কি আবার মূলধারার গণমাধ্যমের ওপর আস্থা রাখবে, নাকি তাদের সংবাদ, তাদের কণ্ঠস্বর এবং তাদের আশা-আকাঙ্ক্ষা চিরতরে বিকল্প প্ল্যাটফর্মগুলোর মধ্যেই খুঁজে নেবে?
About the Author
